張維迎：政府給私企錢(qián)破壞企業(yè)家精神

摘要：
為什么在公元前一世紀(jì)到公元十六世紀(jì)之間，古代中國(guó)人在科學(xué)和技術(shù)方面的發(fā)達(dá)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同時(shí)期的歐洲？為什么近代科學(xué)沒(méi)有產(chǎn)生在中國(guó)，而是在十七世紀(jì)的西方，特別是文藝復(fù)興之后的歐洲 ？李約瑟難題 中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部英國(guó)之行第三日，企業(yè)家們來(lái)到了劍橋大學(xué)的李約

　 為什么在公元前一世紀(jì)到公元十六世紀(jì)之間，古代中國(guó)人在科學(xué)和技術(shù)方面的發(fā)達(dá)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同時(shí)期的歐洲？為什么近代科學(xué)沒(méi)有產(chǎn)生在中國(guó)，而是在十七世紀(jì)的西方，特別是文藝復(fù)興之后的歐洲 ？——“李約瑟難題”

　　中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部英國(guó)之行第三日，企業(yè)家們來(lái)到了劍橋大學(xué)的李約瑟研究所，對(duì)著名的“李約瑟難題”展開(kāi)探討，熱議現(xiàn)代中國(guó)科技發(fā)展的瓶頸與前景。

　　聯(lián)想控股董事長(zhǎng)柳傳志就指出，民營(yíng)企業(yè)在科研投入上面臨嚴(yán)峻的資金問(wèn)題；招商銀行行長(zhǎng)馬蔚華認(rèn)為，轉(zhuǎn)型期，政府與銀行會(huì)傾向高科技企業(yè)；北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎則指出，當(dāng)前發(fā)展科技需要學(xué)術(shù)自由與市場(chǎng)準(zhǔn)入自由。

　　1944年2月，著名生物化學(xué)專(zhuān)家、漢學(xué)家李約瑟首次提出“李約瑟難題”，其核心問(wèn)題就是資本主義和現(xiàn)代科學(xué)為何在西方誕生而不是中國(guó)或其他文明。上世紀(jì)80年代，李約瑟于劍橋創(chuàng)建李約瑟研究所，成為國(guó)際上研究中國(guó)附帶科技文化的四大中心之一。

　　有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，從公元6世紀(jì)到17世紀(jì)初，在世界重大科技成果中，中國(guó)所占的比例一直在54%以上，而到了19世紀(jì)，劇降為只占0.4%。

　　柳傳志：民企缺少科研資金

　　“有一位日本企業(yè)家說(shuō)，他十年前就估計(jì)中國(guó)會(huì)出現(xiàn)像三星這樣的企業(yè)，但(實(shí)際上)沒(méi)有出現(xiàn)。我覺(jué)得我知道答案。”柳傳志說(shuō)。

　　他以聯(lián)想為例指出，三星與聯(lián)想的銷(xiāo)量是不相上下的，但是三星的凈利潤(rùn)卻是聯(lián)想的十倍，這是因?yàn)槿钦莆樟俗詈诵腃PU芯片制造技術(shù)。據(jù)他了解，三星也為此開(kāi)展了持續(xù)十年，投資達(dá)數(shù)十億美元的研發(fā)工作，曾經(jīng)也遭遇過(guò)失敗。

　　而回到聯(lián)想本身，柳傳志表示，聯(lián)想在1984年創(chuàng)立時(shí)僅有中科院計(jì)算投資的20萬(wàn)元人民幣，此后再無(wú)追加。2005年，聯(lián)想并購(gòu)IBM時(shí)，持有現(xiàn)金流僅5億美元左右。7年過(guò)后，聯(lián)想持有40億美元左右的現(xiàn)金流，其中20億為流動(dòng)資金，不能動(dòng)；另外20億，無(wú)法像三星那樣連續(xù)投入研發(fā)，“因?yàn)?0億做不出CPU芯片。”

　　柳傳志表示，對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言，要先考慮生存的問(wèn)題，而不是“冒死一爭(zhēng)”。但是，他也指出，一些大型國(guó)企每年能實(shí)現(xiàn)上千億的凈利潤(rùn)，是有能力投入科研開(kāi)發(fā)的，但是一部分國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)為自身仕途考慮，不愿在其任期內(nèi)投錢(qián)冒險(xiǎn)。

　　馬蔚華：國(guó)家政策將傾向科技型企業(yè)

　　馬蔚華表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不需過(guò)度發(fā)展大型重工業(yè)，而需要發(fā)展高科技含量的新興產(chǎn)業(yè)，他對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展持樂(lè)觀(guān)態(tài)度。7月舉行的全國(guó)科技創(chuàng)新大 會(huì)就提出，至2015年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模年均增長(zhǎng)率保持在20%以上；到2020年，力爭(zhēng)使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到15%。

　　“大會(huì)對(duì)此(推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展)提出了可行的辦法，”馬蔚華表示，過(guò)去的政府經(jīng)費(fèi)主要提供給國(guó)企和大學(xué)，而大會(huì)表示今后重點(diǎn)會(huì)集中在小微型、成長(zhǎng)型、科技含量高的企業(yè)。

　　他同時(shí)表示“科技發(fā)展也需要金融的支持”，并介紹了招行這方面的經(jīng)驗(yàn)。招行為創(chuàng)新型成長(zhǎng)企業(yè)引入股權(quán)投資基金，成功之后招行再為企業(yè)配套貸款；招行也為來(lái)自新興高科技行業(yè)的中小企業(yè)做財(cái)務(wù)顧問(wèn)，協(xié)助企業(yè)實(shí)現(xiàn)IPO。

　　張維迎：政府給私企錢(qián)破壞企業(yè)家精神

　　李約瑟對(duì)“李約瑟難題”的回答是，中國(guó)封建官僚社會(huì)不如歐洲資本主義社會(huì)那么適于科學(xué)的發(fā)展，在后者，商人富有影響力。

　　對(duì)此，張維迎表示認(rèn)同，“關(guān)于李約瑟問(wèn)題，本人的答案與李約瑟觀(guān)點(diǎn)類(lèi)似，漢代以后，中國(guó)人的企業(yè)家精神受到了壓制。”他表示，漢武帝之后，國(guó)家壟斷資源，將社會(huì)最精英的人群吸引到了政府而不是企業(yè)，“政府做得大，企業(yè)做得小”。

　　張維迎同時(shí)指出，科技發(fā)展要求學(xué)術(shù)自由與市場(chǎng)準(zhǔn)入自由。他表示政府不能壟斷資源與經(jīng)費(fèi)投放，“如果政府拿大把錢(qián)給私企，是最大地破壞企業(yè)家精神。最近幾年高科技經(jīng)費(fèi)就是這樣的，老是有作假。”(王茜 發(fā)自英國(guó))