社科院潘家華：要把這個(gè)綠色當(dāng)做一種競(jìng)爭(zhēng)力

摘要：
2009年4月22日，由中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部和《中國(guó)企業(yè)家》雜志主辦的2009中國(guó)綠色公司年會(huì)在北京索菲特大飯店召開(kāi)。新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家圖文直播此次活動(dòng)。以下為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究中心主任潘家華發(fā)言。 何力：我們今天參加綠色超越的討論，還有一位學(xué)者，就是潘家華先

　　2009年4月22日，由中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部和《中國(guó)企業(yè)家》雜志主辦的“2009中國(guó)綠色公司年會(huì)”在北京索菲特大飯店召開(kāi)。新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家圖文直播此次活動(dòng)。以下為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究中心主任潘家華發(fā)言。

　　何力：我們今天參加綠色超越的討論，還有一位學(xué)者，就是潘家華先生，他是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究中心主任。潘先生在我們這個(gè)領(lǐng)域是非常著名的學(xué)者，他經(jīng)常在一些國(guó)際會(huì)議上，來(lái)闡述觀(guān)點(diǎn)和看法。

　　剛才在休息室的時(shí)候，因?yàn)槲覍?duì)于低碳經(jīng)濟(jì)，包括在這個(gè)世界上有發(fā)達(dá)市場(chǎng)，或者是發(fā)達(dá)國(guó)家，還有我們的新興市場(chǎng)國(guó)家，或者是叫做發(fā)展中國(guó)家，我們的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平是不一致的。很多的發(fā)達(dá)國(guó)家可能會(huì)講，中國(guó)要發(fā)展就會(huì)耗費(fèi)更多的能源，所以你們要注意一點(diǎn)。但是我們站在中國(guó)的立場(chǎng)上來(lái)講，憑什么你過(guò)好生活，輪到我就讓我注意一點(diǎn)呢？你們開(kāi)SUV住很大的房子，難道我們不可以開(kāi)嗎？實(shí)際上，在這個(gè)問(wèn)題上，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，怎么在環(huán)境可持續(xù)，包括能源政策上，去平衡這樣一個(gè)關(guān)系，就是既要為我們這些發(fā)展中的新興經(jīng)濟(jì)體在全世界爭(zhēng)取更大的權(quán)益和利益，同時(shí)又自律。

　　因?yàn)槲覀冎溃^(guò)去西方發(fā)達(dá)國(guó)家的那些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，或者是生活方式，也具有不可持續(xù)性。我想這個(gè)問(wèn)題，是我非常想請(qǐng)教潘教授的，因?yàn)樗?jīng)常在國(guó)際會(huì)議上遇到。另外，我們想請(qǐng)教潘教授，在推行可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略上，作為政府、作為企業(yè)，您覺(jué)得分別應(yīng)該做哪些工作？

　　潘家華：我是做學(xué)術(shù)研究的、紙上談兵的，創(chuàng)造能力不強(qiáng)，理解可能有一點(diǎn)。剛才大家討論了綠色公司，我剛才聽(tīng)大家講，我有一點(diǎn)理解，究竟什么才叫綠色？我想綠色可能也是分不同的層次的。

　　生存的層面，應(yīng)該是一種淺綠，這是一種責(zé)任，這是中層的綠色。競(jìng)爭(zhēng)力層面的綠色，才是深綠的。如果我們簡(jiǎn)單的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)都不能滿(mǎn)足，健康的基本要求都滿(mǎn)足不了，資源的浪費(fèi)非常大，我們生存都有困難，經(jīng)常關(guān)停并轉(zhuǎn)應(yīng)該是這類(lèi)企業(yè)，所以你可能沒(méi)有辦法生存。這應(yīng)該是淺綠的。

　　那么中綠的應(yīng)該是有環(huán)境責(zé)任，我們是為了我們一個(gè)綠色的環(huán)境，為了一個(gè)友好的環(huán)境這樣我們要承擔(dān)我們企業(yè)相應(yīng)的責(zé)任，來(lái)保護(hù)地球來(lái)保護(hù)消費(fèi)者，也保護(hù)我們自己。這是一種責(zé)任，在這個(gè)層面，我們才能夠進(jìn)入中等綠的層面，叫做中綠。

　　第三個(gè)層面，我們要把這個(gè)綠色當(dāng)做一種競(jìng)爭(zhēng)力。如果我們?cè)谫Y源利用的效率，如果我們?cè)谛庐a(chǎn)品的創(chuàng)新等方面沒(méi)有一種跳躍，如果沒(méi)有這樣一種創(chuàng)新的話(huà)，那么我們就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，特別是在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化和一體化的經(jīng)濟(jì)體中，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的話(huà)，就談不上綠色，只有進(jìn)入深綠的層面，我們才有競(jìng)爭(zhēng)力。

　　剛才主持人給我一個(gè)命題，讓我就關(guān)于綠色的權(quán)力，以我們綠色的自律的問(wèn)題談一點(diǎn)。我們剛才幾位企業(yè)家都在談，我們現(xiàn)在的氣候大家認(rèn)為是不爭(zhēng)的事實(shí)。而這個(gè)氣候變化，我們把它簡(jiǎn)化一點(diǎn)，就是一個(gè)能源問(wèn)題，因?yàn)樗械呐欧呕旧隙几茉聪M(fèi)有關(guān)，當(dāng)然，我們說(shuō)甲烷也有一些，但是基本上是能源排放的溫室氣體，而這個(gè)還是跟發(fā)展水平相關(guān)，發(fā)展水平越高，你排放得越多，你發(fā)展得也越大。那么，現(xiàn)在中國(guó)為什么要成為世界上溫室氣體排放的老大？就是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在發(fā)展的規(guī)模相對(duì)來(lái)講大了，總體量是比較多的。

　　第三個(gè)是發(fā)展的水平，沒(méi)有能源消費(fèi)的增長(zhǎng)，顯然我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度是上不來(lái)的。大家知道有一個(gè)叫做能源需求的彈性系數(shù)。我們1個(gè)百分點(diǎn)GDP的增長(zhǎng)，是需要一定百分點(diǎn)的能源消費(fèi)的增長(zhǎng)，如果負(fù)責(zé)能源消費(fèi)的增長(zhǎng)，就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

　　這樣以來(lái)，這就表明為什么現(xiàn)在氣候變化是一個(gè)環(huán)境問(wèn)題，最后成為了一個(gè)發(fā)展的權(quán)益問(wèn)題，以至于咱們的胡錦濤主席在2005年，參加八國(guó)峰會(huì)的首腦會(huì)議上，在英國(guó)明確指出，氣候變化是一個(gè)環(huán)境問(wèn)題，也是一個(gè)發(fā)展問(wèn)題，歸根到底是一個(gè)發(fā)展問(wèn)題。既然是這樣，現(xiàn)在的排放就是一個(gè)發(fā)展的權(quán)益問(wèn)題。如果大家看一下當(dāng)前的數(shù)據(jù)，也非常顯然，發(fā)達(dá)國(guó)家在總體上比發(fā)展中國(guó)家要超出三倍以上。

　　美國(guó)、澳大利亞人均的排放是世界平均水平的5倍以上，中國(guó)的4倍。歐盟和日本也是比較低的，但是他們比美國(guó)要低1倍，但是他們也比發(fā)展中國(guó)家要高出1.5倍，所以沒(méi)有這樣一種能源消費(fèi)的量，如果沒(méi)有溫室氣體排放的量，我們的生活水平、生產(chǎn)質(zhì)量就得不到改善。所以，溫室氣體排放，現(xiàn)在看來(lái)是一個(gè)壞東西，但是對(duì)于發(fā)展來(lái)講是一個(gè)好東西。

　　我們剛才講也有無(wú)碳能源，風(fēng)能、太陽(yáng)能是沒(méi)有碳排放的，但是成本是比較高的，在大家普遍生活跟發(fā)達(dá)國(guó)家存在一定差距的情況下，我們現(xiàn)在采用風(fēng)能這樣的高消費(fèi)，顯然我們基本的需求保障就滿(mǎn)足不了。正是這樣一種情況，所以我們政府在對(duì)外談判中間，我們一直遵循著共同但有區(qū)別責(zé)任是的原則。我們采取相應(yīng)的行動(dòng)，但是我們還沒(méi)有達(dá)到這么一種承諾，就是對(duì)于解決這樣的溫室氣體排放的條件，我們還不夠資格。但是，這并不意味著，我們?cè)跍厥覛怏w減排方面，我們不做任何努力，我們必須要做努力。

　　首先，我們不可能讓我們跟發(fā)達(dá)國(guó)家一樣享受同等的條件水平，美國(guó)每1000人，就有780輛汽車(chē)。歐洲和日本，每1000人有550輛汽車(chē)。如果我們中國(guó)，對(duì)于李總來(lái)講，有這么多汽車(chē)的話(huà)，這是一個(gè)福音。但是，問(wèn)題是我們沒(méi)有這么多的土地，因?yàn)槠?chē)需要在路面上跑，汽車(chē)是要耗油的，我們有沒(méi)有這么多的資源？顯然，我們是沒(méi)有的。

　　我們大家看一下，現(xiàn)在作為一個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，不管是美國(guó)也好、歐盟，或者是日本也好。在溫室氣體排放中間，在能源消費(fèi)中間，中端消費(fèi)大概是1/3，1/3是交通、1/3是建筑物，建筑物就是我們的空調(diào)、供暖和家里面的家用電器。還有1/3是工業(yè)，就我們生產(chǎn)的工業(yè)品。當(dāng)然，中國(guó)現(xiàn)在處于一個(gè)資本密集型的工業(yè)化階段，又是一個(gè)世界工廠(chǎng)，所以我們現(xiàn)在的能源消費(fèi)和溫室氣體排放，工業(yè)要超過(guò)了3/4，這是我們現(xiàn)在的發(fā)展階段所決定的。

　　那么，這表明什么呢？表明我們現(xiàn)在不可能有發(fā)達(dá)國(guó)家那樣一種消費(fèi)水平。沒(méi)有這樣的消費(fèi)水平，但是這并不表明，我們不應(yīng)該有他那樣一種生活質(zhì)量。為什么這么講呢？我們說(shuō)日本和歐盟，跟美國(guó)的收入水平差不多，生活質(zhì)量和水平也應(yīng)該差不多，但是歐洲和日本人均的溫室氣體排放量，是只有美國(guó)的一半，還不到一半。我們可以以比較低的溫室氣體的排放，來(lái)實(shí)現(xiàn)同等量的生活質(zhì)量，對(duì)于中國(guó)來(lái)講我們只能這樣。

　　從資源的存量上來(lái)講，我們使用的是溫室氣體最高的煤炭，大家知道我們的石油儲(chǔ)量非常有限，所以我們不得不搞煤變油。不管是變成油還是變成氣一都是屬于要把煤中間的碳釋放出來(lái)，那么碳釋放出來(lái)就有溫室氣體的排放。在這樣的情況下，我們必須有一種創(chuàng)造性、革命性的思維，走低碳發(fā)展的道路，這是對(duì)于世界的貢獻(xiàn)，也是我們自己的責(zé)任，也是對(duì)于我們自己的可持續(xù)發(fā)展的一種保障。

　　如果這樣做，對(duì)于我們這個(gè)企業(yè)來(lái)講，我們知道在60年代有一個(gè)詞，叫做綠色革命。當(dāng)時(shí)這個(gè)綠色革命講的是什么呢？講的是通過(guò)糧食的灌溉、品種改良，使得糧食生產(chǎn)能夠滿(mǎn)足溫飽，那是綠色革命。實(shí)際上，那個(gè)綠色革命是非常狹義的，一種傳統(tǒng)的綠色革命。我們現(xiàn)在要進(jìn)行一場(chǎng)新的綠色革命，真正意義上的綠色革命。我們現(xiàn)在要走向低碳，走向零碳，我們現(xiàn)在在生產(chǎn)、消費(fèi)中間，要走向低碳、零碳。我們現(xiàn)在走向低碳和零碳地應(yīng)該是有兩種途徑，就是兩條腿。低碳是什么呢？我們就是現(xiàn)在這么一種常規(guī)的提高能源效率。大家說(shuō)我們中國(guó)的制造業(yè)，我們的溫室氣體排放量高，實(shí)際上并不然，剛才我們吉利的李總講，中國(guó)汽車(chē)這樣的一種燃油效率不高，不是這樣。就我做研究，從資料文獻(xiàn)交流的情況來(lái)看，我們中國(guó)汽車(chē)的燃油效率比美國(guó)高、比澳大利亞高。我們現(xiàn)在幾大鋼鐵企業(yè)，寶鋼、鞍鋼、武鋼，他們噸鋼的綜合能耗，比OECT，就是經(jīng)合組織平均的水平還要低。實(shí)際上，我們的住房，按照現(xiàn)在的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，比澳大利亞和美國(guó)高。上個(gè)星期我在澳大利亞的堪培拉，這個(gè)國(guó)立大學(xué)基本上多數(shù)的房屋都是單層玻璃，沒(méi)有這個(gè)隔熱，我把這個(gè)指出來(lái)以后，他們的氣候部長(zhǎng)也是一個(gè)華裔，他是非常難堪的，因?yàn)樗€一味地指責(zé)中國(guó)，說(shuō)中國(guó)做得不好，其實(shí)我們做得已經(jīng)很好了。但是，這個(gè)比例是有限的，提高一點(diǎn)，比如說(shuō)燃油汽車(chē)提高5%、10%、20%，雖然只提高了一點(diǎn)，但是被這個(gè)量馬上抵消了。你提高10%的效力，但是我們的汽車(chē)保有量增加了20%、30%。我們這條腿要走，但是這條腿是有極限的，所以我們還有另外一條腿走路，就是革命性的突破。我們要有零碳、零排放的汽車(chē)，就是沒(méi)有任何化學(xué)原料燃燒的。我們可以用電力汽車(chē)，我們這個(gè)電可以來(lái)自于太陽(yáng)能，可以來(lái)自于水能、風(fēng)能。如果是屬于這樣的話(huà)，我們就是沒(méi)有任何排放的。我們可以搞零排放、零能耗的建筑，這也不是不可以的。

　　1個(gè)月前我們?cè)谟?guó)的時(shí)候，我們?nèi)⒂^(guān)了他們的建筑標(biāo)準(zhǔn)分為三、四、五、六等級(jí)。三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)就是當(dāng)前最低的標(biāo)準(zhǔn)，大概是排放可以地50%，這個(gè)五級(jí)是可以降低到80%，第六級(jí)水平就是零排放了。所以，我們的綠色革命應(yīng)該是真正的產(chǎn)業(yè)革命、工業(yè)革命，我們就可以走向低碳。

　　何力：謝謝潘教授把我們綠色公司分了三個(gè)層次，同時(shí)他告訴我們，其實(shí)在低碳環(huán)境下，也不是不可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，以及人們生活水平不斷地提高。