柳傳志的本意與苦心

摘要：
三個(gè)月之前，我在美國(guó)對(duì)聯(lián)想控股的柳傳志先生做了一個(gè)訪(fǎng)問(wèn)。 作為一個(gè)媒體人，我非常希望像柳傳志先生這樣有影響力的人物能夠發(fā)出一些商業(yè)之外的聲音，能夠運(yùn)用自己的影響力來(lái)影響更多的人，以讓更多的人跳出自己的切身之事，來(lái)關(guān)心大的同社會(huì)變革與國(guó)家命運(yùn)相關(guān)的問(wèn)題

　　三個(gè)月之前，我在美國(guó)對(duì)聯(lián)想控股的柳傳志先生做了一個(gè)訪(fǎng)問(wèn)。

　　作為一個(gè)媒體人，我非常希望像柳傳志先生這樣有影響力的人物能夠發(fā)出一些商業(yè)之外的聲音，能夠運(yùn)用自己的影響力來(lái)影響更多的人，以讓更多的人跳出自己的切身之事，來(lái)關(guān)心大的同社會(huì)變革與國(guó)家命運(yùn)相關(guān)的問(wèn)題。我在之前的一次交談中也向柳傳志先生表達(dá)過(guò)類(lèi)似想法。
　　 
　　因此，我選定的訪(fǎng)問(wèn)主題是"另一個(gè)柳傳志"，即不是大家平日所看到企業(yè)家形象的柳傳志，總是在談?wù)撀?lián)想集團(tuán)的國(guó)際化，聯(lián)想控股的投資事宜，而是一個(gè)關(guān)心社會(huì)問(wèn)題、關(guān)心國(guó)家命運(yùn)、關(guān)心民生疾苦的思考者。

　　大家都知道，由于自身的商業(yè)利益牽扯萬(wàn)千，大部分商業(yè)人士是不愿意就社會(huì)問(wèn)題發(fā)表看法的。但是柳傳志在訪(fǎng)問(wèn)中沒(méi)有避諱這一點(diǎn)，主動(dòng)說(shuō)了一些自己對(duì)大家都很關(guān)心的問(wèn)題的思考。

　　后來(lái)這篇訪(fǎng)問(wèn)在《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》刊登了出來(lái)，開(kāi)始并沒(méi)有引起太多談?wù)?。但是，一些網(wǎng)絡(luò)媒體在轉(zhuǎn)載這篇文章時(shí)，不管是有意還是無(wú)意，將柳傳志先生談話(huà)中的一段話(huà)概括為兩個(gè)短句，即"一人一票 萬(wàn)劫不復(fù)"。

　　僅看這兩句話(huà)的意思，當(dāng)然是柳傳志先生反對(duì)在中國(guó)推行無(wú)論何種形式的民主，甚至反對(duì)在中國(guó)進(jìn)行進(jìn)一步的改革與改良。

　　作為這篇訪(fǎng)問(wèn)的作者，我得說(shuō)，這和柳傳志先生的本意是極為不同的。

　　這段話(huà)的原文是:"中國(guó)是需要改革與改良，把我們的價(jià)值觀(guān)中一部分和普世價(jià)值有矛盾的，逐漸變成大家有共性的理念。但這里面有個(gè)逐漸的過(guò)程，就跟外匯似的，砰一下擰過(guò)來(lái)，老百姓接受不了，就會(huì)出事。打比方說(shuō)，我上次在中歐商學(xué)院說(shuō)，歐洲競(jìng)爭(zhēng)力的衰退是因?yàn)檫^(guò)度福利化，這話(huà)老百姓肯定不愛(ài)聽(tīng)。我們?nèi)绻F(xiàn)在就一人一票，大家肯定贊成高福利、分財(cái)產(chǎn)。還保護(hù)什么私人財(cái)產(chǎn)，先分完再保護(hù)，完全有這種可能。它會(huì)一下把中國(guó)拉入萬(wàn)劫不復(fù)的場(chǎng)景。

　　我是特別希望中國(guó)的空氣濕潤(rùn)，也是特別注意老百姓生活的。我還真的是屬于企業(yè)家里面很關(guān)心這些問(wèn)題的人。有些社會(huì)學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，我很能接受。要改革、改良，你得改，不能不動(dòng)，但是也不要非得往革命的方向走。"

　　根據(jù)原文，我認(rèn)為柳傳志先生想要傳達(dá)的意思，首先是中國(guó)的確需要進(jìn)一步的改革與改良，以此來(lái)解決我們從1978年改革至今所遇到的各種問(wèn)題，如我們大多數(shù)人都為之痛心的貧富差距問(wèn)題、住房和醫(yī)療問(wèn)題--如果我記得沒(méi)錯(cuò)柳傳志先生還專(zhuān)門(mén)談?wù)撨^(guò)《蝸居》--以及我們所能看到的很多社會(huì)不公。

　　第二層面的意思是，我們需要改革與改良，但是我們不需要的是那種突然之間的過(guò)于劇烈的變革，甚至是革命。因?yàn)檫@種突然的劇烈變革與革命，往往是破壞性的，而不是我們預(yù)期中的會(huì)使我們通往美好社會(huì)。如果沒(méi)有做好準(zhǔn)備，沒(méi)有給國(guó)家與社會(huì)建立好獨(dú)立司法的保護(hù)層，劇烈的變革與革命，帶來(lái)的后果可能就是這個(gè)國(guó)家曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)的歷史那樣，無(wú)視個(gè)人的各項(xiàng)權(quán)利，包括人身自由權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這會(huì)給整個(gè)國(guó)家和社會(huì)帶來(lái)毀滅性的打擊。

　　具體到其中所謂一人一票，在談話(huà)中，柳傳志先生曾提及，他跟人討論過(guò)，如果要讓現(xiàn)在全國(guó)的老百姓來(lái)投票，要不要把各地的高爾夫球場(chǎng)全部拆毀，結(jié)果肯定是要。這句話(huà)沒(méi)有在最終訪(fǎng)問(wèn)稿中出現(xiàn)。僅談?wù)撛L(fǎng)問(wèn)稿中的"一人一票"，我以為柳傳志先生的意思是，如果現(xiàn)在就發(fā)生了劇烈的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，全民討論如何處置鄧小平所謂"一部分先富起來(lái)的人"的財(cái)產(chǎn)，難免會(huì)陷入先均貧富，實(shí)現(xiàn)了所謂"平等"之后，再來(lái)討論保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。

　　作為一個(gè)媒體人，如果按照原文和愿意理解，我并不認(rèn)為柳傳志先生所說(shuō)有何不妥。我也不認(rèn)為柳傳志先生會(huì)反對(duì)諸位網(wǎng)友和有識(shí)之士談?wù)摰拿篮玫拿裰髦贫龋@種制度會(huì)保護(hù)個(gè)人的各項(xiàng)權(quán)利免受侵害，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和言論自由權(quán)，而不會(huì)依仗"多數(shù)人的暴政"來(lái)剝奪這些。

　　最后，我希望大家能夠更有耐心的去閱讀柳傳志先生的很多言論，而不要根據(jù)一些網(wǎng)絡(luò)媒體和自媒體從中截取的個(gè)別字句來(lái)形成判斷。

　　柳傳志先生在這篇訪(fǎng)問(wèn)中也提到，企業(yè)家群體是這個(gè)國(guó)家過(guò)去改革開(kāi)放的受益者，他希望這個(gè)群體能夠發(fā)出正氣的聲音，"讓老百姓覺(jué)得，中國(guó)不是一個(gè)無(wú)商不奸的國(guó)家，還是有一些企業(yè)家在追求理想。"

　　企業(yè)家如此，我們每個(gè)人作為社會(huì)的成員，無(wú)論是知識(shí)分子、媒體人、中產(chǎn)階級(jí)、工人、農(nóng)民還是網(wǎng)民，也都應(yīng)該努力發(fā)出自己的聲音，推動(dòng)整個(gè)中國(guó)社會(huì)更加理性與建設(shè)性，逐步建立起一個(gè)自由、民主的好社會(huì)，而不是去破壞它，哪怕是出于美好目的。我想，這也是柳傳志先生的本意與苦心。

      原文地址：《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)：另一個(gè)柳傳志 》